Samsonov au ballotage

Moi je pense que oui pour le plafond et parce qu'il ne fesait pas grand chose pour le Ch.Il faut dire que si le Ch l'aurait pas signé p-e qu'on aurait pu avoir J-p Dumont


http://www.rds.ca/canadien/chroniques/222739.html

Et moi, y'aurait pas juste Samsonov que j'aurais mis au ballotage, ya aussi "Monsieur Je rentre dans zone et je shoote sans regarder si yen a eun de mieux place que moi parce que je joue seul" Ryder que j'aurais mis au ballotage, je crois qu'il n'y a pas de joueur plus unilatérale que lui dans cette équipe, à part bien sur ceux qui n'ont pas de coeur mais ca, on ne peut rien y faire, l'Institue de Cardiologie de Montréal n'en a pas en stock de ca!

Oui j'avoue ryder mange beaucoup la puck mais penses-tu que le Ch aurait du mettre genre Downey ou murray avant de mettre samsonnov.MOi je pense que oui parce qu'il n'apporte pas bcq offensivement à comparer à samsonov mais c'est sûr qui coûte plus cher mais dans les derniers match qui jouait sur le troisième,je trouve qu'il était plus présent

Je suis plus ou moins pour le départ de Samsonov, et je crois que Ryder est pas si pir que ça même si il a juste un bon tir.

Non, je crois que le joueurs que Gainey aurait du mettre au ballotage est Alex "gros salaire petit effort" Kovalev. Il coute cher, a des stats moyenne et joue 1 match sur 3. Mais c'est sur que Kovalev on pourrait avoir de quoi contre lui dans un échange donc peut-être pas si bon que ça le mettre au ballotage... mais reste que c'est le joueur le plus décevant du canadiens.

Murray a déjà été mis au ballotage et Downey travaille fort je ne vois pas pourquoi ils auraient du aller au ballotage Samsonov fou carrément rien de son côté. ...

lol...mauvaise idée... J'Me dit que Samsonov on peu p-e aller chercher un choix de 6 em ronde pour lui !!

jpense que 6e ronde c trop, une douzaine de baton et 2-3 jockstraps plein de marde c amplement pour lui!

loll jtrouve pas que c'est une bonne décision, moi j'dit quils auraient du essayer de le trader, meme s'il ne vont pas chercher un gros nom pour, au moins yauront pas rien pentoute. Je sais pas si la rumeur de transaction étais fonder, celle avec chicago qui envoyait samsonov et rivet a chicago contre un def mais sa aurais u bin dlallure sa.

Croyez-vous vraiment que Gainey n'a pas tenté de le refiler à une autre équipe ?? Avec la saison qu'il connait et surtout son salaire je ne crois pas qu'il y aie bien bien de preneurs

Si vous voulez mon avis... ça cache une transaction ça... le canadiens e maintenant environ 5M$ de lousse...

j'espère qui va yavoir une transaction parce que c'est pas avec cette équipe que nous allons nous rendre bin bin loin.

Finalement Sergei n'a pas été réclamer

d-reck a écrit:

loll jtrouve pas que c'est une bonne décision, moi j'dit quils auraient du essayer de le trader, meme s'il ne vont pas chercher un gros nom pour, au moins yauront pas rien pentoute. Je sais pas si la rumeur de transaction étais fonder, celle avec chicago qui envoyait samsonov et rivet a chicago contre un def mais sa aurais u bin dlallure sa.

Comme le dit M. Fleury, Gainey a surement tout tenté pour le trader! à 3,5M pour 7 buts, ca revient cher le but fak surement aucune équipe n'est intéressée à lui à moins que Montréal prenne un gros salaire en retour, il va rester à Montréal! On devrait appeller Denis Lemieux des Chiefs de Charlestown, lui y s'y connait en échange, trade me right fucking now!

moi je n'étais même pas inquièt hier quand samsonov a été mis au ballotage. Gainey savait qu'à cette période de l'année, les équipes essaient d'épargner pour aller chercher un gros UFA PRODUCTIF. C'était un risque calculé pour faire fermer la trappe à monsieur «on ne veux plus de moi à montréal».... C'est peut-être parce qu'on ne veut plus de toi nulle part le grand...

Je suis aussi d'avis que si Gainey a un gros poisson pour un échange il enverra samsonov à Hamilton.... et si on ne le réclame pas d'ici la fin de la saison, pas besoin de le passer une 2e fois au ballotage et on l'a pour l'an prochain aussi...